jueves, marzo 17, 2016

Tips para periodistas o para aquellos que alguna vez quieren serlo.

Como todos ustedes saben, me desempeño como profesional universitario de la Alcaldía de Acacías con funciones de prensa, comunicaciones y protocolo (Jefe de prensa, llaman algunos). Y, como se pudieron dar cuenta, hace algunos días estuve acompañando al alcalde de Acacías Víctor Orlando Gutiérrez en el congreso nacional de municipios que se realizó en mi ciudad natal, Cartagena.
De lo que hizo el alcalde y lo que gestionó, escribí ampliamente en sendos comunicados de prensa que emití la semana anterior. Hasta ahí, todo bien (dijo el Pibe).

Hace algunas noches, recibí en mi Whats App un mensaje de difusión del ¿periodista? Bray Martínez, en el que invitaba a leer en su página electrónica una noticia titulada “RIENDAZO: Acacías perdió la vocería nacional de los municipios petroleros”.

Me sorprendí y, debo aceptarlo, inmediatamente leí el texto en mención. (Digo que debo aceptarlo, porque generalmente NO LEO esta página, porque, acá entre nos, no le tengo confianza a las “noticias” que allí se emiten, salvo obviamente, cuando publica mis boletines jejejejeje).

Aparte del titular, NO EXACTO (Por no decir mentiroso), iba acompañado del siguiente texto:

“En el último Congreso Nacional de Municipios que se realizó en la ciudad de Cartagena de Indias, el municipio de Acacías en cabeza de su alcalde ORLANDO GUTIERREZ JIMÉNEZ no pudo mantener la representación de los municipios petroleros del país ante Ecopetrol. Recordemos que en los gobiernos de Jesús Amador Pérez y Arcenio Vargas, el municipio de Acacías alcanzó la presidencia de la comisión de asuntos petroleros ante la Federación Nacional de Municipios de Colombia. Esto le permitió a Acacías una interlocución más fácil y directa  ante la estatal petrolera y lograr las inversiones que se ejecutaron y que aún todavía se están desarrollando especialmente en materia de infraestructura vial.
Dicen los entendidos en temas políticos que en este año como premio de consolación los alcaldes y alcaldesas del país allí reunidos, eligieron al alcalde de Acacías, como su representante ante el Consejo Nacional de Discapacidad.”

Leyendo esto y con el respeto de ustedes y a modo de enseñanza, me permito (sin ser pretencioso) dar algunos tips básicos para periodistas o para aquellos que pretenden serlo:
1ra regla general del periodismo: cuando existe una noticia se debe verificar su autenticidad, validar la información, certificar las fuentes y por Dios, saber que lo que se escriba es real. Y para “indicar” esto, tomo como ejemplo la información escrita por el sr Martinez:
1.       
  1. “En el último Congreso Nacional de Municipios que se realizó en la ciudad de Cartagena de Indias, el municipio de Acacías en cabeza de su alcalde ORLANDO GUTIERREZ JIMÉNEZ no pudo mantener la representación de los municipios petroleros del país ante Ecopetrol”.


En Cartagena se desarrollaba un congreso de Municipios, realizado por Fedemunicipios; de municipios petroleros y no petroleros; con ríos, sin ríos; con vocación agrícola, sin vocación agrícola… estaban casi todos los municipios del país. Este evento no era de ECOPETROL y, por DIOS Santísimo, esa figura de “representación de los municipios petroleros ante Ecopetrol” NO EXISTE (Hecho verificable en Google o a través de una llamada a Ecopetrol).

  1. 2.       “Recordemos que en los gobiernos de Jesús Amador Pérez y Arcenio Vargas, el municipio de Acacías alcanzó la presidencia de la comisión de asuntos petroleros ante la Federación Nacional de Municipios de Colombia. Esto le permitió a Acacías una interlocución más fácil y directa ante la estatal petrolera y lograr las inversiones que se ejecutaron y que aún todavía se están desarrollando especialmente en materia de infraestructura vial”.


Parafraseando a mi presidente Santos les digo: esa tal comisión de asuntos petroleros ante la Federación Nacional de Municipios de Colombia, NO EXISTE. Momento… el sr ¿Periodista? había escrito en el párrafo anterior que era la “representación de los municipios petroleros del país ante ECOPETROL”. ¿Al fin qué? Ante Ecopetrol o ante Fedemunicipios. Una llamada habría bastado para solucionar esta “Imprecisión”. Un periodista con básicos conocimientos del oficio, lo hubiera hecho….

  1. 3.       “Dicen los entendidos en temas políticos que en este año como premio de consolación los alcaldes y alcaldesas del país allí reunidos, eligieron al alcalde de Acacías, como su representante ante el Consejo Nacional de Discapacidad”.


Quienes son los “entendidos en temas políticos” que le dijeron al “periodista” que ser representante de los alcaldes y alcaldesas del país ante el Consejo Nacional de Discapacidad es un “premio de consolación”. Veo que aparte de no tener ni el más mínimo conocimiento de ejercer el periodismo, el señor ¿periodista? ve el tema de discapacidad como algo poco conveniente para los mandatarios y noto (según mi propia comprensión y bajo mi responsabilidad) que el escribiente de la nota deja al aire un tufillo de discriminación ante la comunidad discapacitada del país. Malísima cosa, ya que el mismo redactor se quejaba hace algunos meses de que sufría ataques de discriminación en su contra por una “posible” discapacidad que no le permitía hablar de manera clara y articular palabras terminadas con s (seseo que llaman algunos y “lengüiSopo” diríamos en la costa).

Para hacer claridad a lo que si pasó en Cartagena, en estos párrafos finales advertiré lo que realmente sucedió:

En el marco del congreso de municipios se eligió el representante de los municipios productores ante la Comisión Rectora del Sistema General de Regalías. Por acuerdo entre los alcaldes y por apoyo a un alcalde amigo y vecino que presentó su postulación, el alcalde de Acacías apoyó la escogencia del alcalde de Castilla la Nueva, quien fue elegido para llevar esa representación; entre otras cosas, el alcalde Acacías no presentó postulación, ni aspiró a este designación; además esa representación no pertenecía a la ciudad de Acacías, por lo tanto NO SE PERDIÓ, y si hubiera sido de la alcaldía de Acacías, no se hubiera podido postular nuevamente al alcalde de este municipio.

Tal vez el ¿periodista? en su afán de atacar al mandatario (como la hace en repetidas ocasiones), escribió sin saber esta importante información y mintió a sus (espero que poquísimos) lectores, con esta noticia mentirosa.

Lo que si es verdad y el amigo ¿periodista? no sabía y tal vez confundió, es que el alcalde de Acacías SI es el presidente de la Junta Directiva de la Asociación de Municipios Mineros, Petroleros y Portuarios de Colombia AMPET. Organización que NADA tiene que ver con Fedemunicipios, ni con ECOPETROL. Esta designación se hace por periodos fijos y según lo que me dijeron en esta asociación (porque llamé a verificar y el número se consigue en google) es que por lo menos en este año, NO SE tiene proyectado hacer un cambio en la Junta directiva de esta entidad.

Como ven, mis amigos y amigas, ser periodista no es tener un medio por donde escribir, o leer, o mostrar las noticias. Ser periodista es tener la absoluta libertad, bajo el implacable ejercicio de la responsabilidad, de decir algo que es cierto, verificable, comprobable.
Escribo estas notas en mis espacios personales de reflexión, ya que de ningún modo, utilizaré los medios oficiales de la institución a la que pertenezco para salir a refutar noticias mentirosas y de mala fe. Nuestros medios oficiales son para sacar las cosas positivas que se realizan en la alcaldía de Acacías y me daría vergüenza con los habitantes del municipio, utilizarlas para contestar barrabasadas.


miércoles, mayo 21, 2008

DEMOCRACIA Y OPINION

Por: Julie Pauline Junco Julio

Periodismo de Opinión

Hablar de democracia resulta ser un tema muy controversial. En las aulas de clase, en conversaciones cotidianas, o en cualquier situación siempre se habla del tema haciéndose énfasis en aspectos tales como su veracidad y efectividad o si la democracia es buena o mala, real, aplicable, práctica, justa, etcétera. Debido a que es en esta etapa de nuestras vidas cuando formamos los criterios que definirán los ideales que regirán sobre nosotros por muchos años; pensar en un mundo perfecto sería ilógico y más para nosotros que vivimos en una sociedad llena de imperfecciones y vacíos muy profundos. La palabra democracia se define como: “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno”. Si interpretamos literalmente esta definición nos vamos a dar cuenta que estamos muy distante de esa realidad.

A veces parece que la sociedad viviera sumergida dentro de un espejismo que es todo aquello que imaginamos, pero que no existe el cual muchas veces está asociado con aquello que ilusionamos tener o vivir. Si creemos en un sistema democrático libre en cuanto a la participación activa de todos los miembros de la sociedad hay que pensar: qué es exactamente en lo que estamos creyendo, somos representados por el simple hecho de votar. Sería una farsa dejar de reconocer que ese voto que depositamos “democráticamente” en la mayoría de los casos no es más que el fruto de una constante e intensa propaganda que se da durante las campañas electorales, momento en que los candidatos compiten de manera leal o deslealmente, utilizando una máscara y queriendo ser del agrado de todos. Los que finalmente se salen con la suya ya que somos capaces de delegar completamente en esos candidatos el manejo de nuestro país sin ni siquiera escudriñar un poco sobre sus antecedentes y trayectoria es más muchas veces votamos y no sabemos absolutamente nada “ni siquiera el nombre de estas personas”. Esta es una de las principales causas de los múltiples problemas sociales que enfrenta el país actualmente, sobre todo el fenómeno de la parapolitica, que no son más que los candidatos que muchos de nosotros escogimos cuando depositamos nuestros votos en las urnas electorales. Sin tener en cuenta la clase de gente que estábamos escogiendo como representantes y dirigentes del nuestro pueblo; que solo utilizaban el poder como una herramienta para enriquecerse, pagar los favorcitos a los que financiaban sus campañas y abusar de maneras descomunales a costillas del pueblo.

En cuanto a la participación la pregunta que debemos hacernos es: Cuál es la participación del pueblo en el proceso de toma de decisiones del gobierno. La respuesta es muy sencilla ninguna. Donde esta la opinión del pueblo en cuanto a las reformas constitucionales, reformas electorales, designación del presupuesto entre otros asuntos que de ninguna manera ponen a consideración del pueblo.

Recordemos, que la democracia “favorece la intervención del pueblo”, pero dónde se ha visto “favorecida” la intervención de nuestro pueblo en “nuestra democracia”. Acaso no es cierto que el manejo del país a duras penas lo observamos en las noticias y en los periódicos. Dejando fuera la democracia, ya que es obvio que sus preceptos fundamentales no se dan en nuestra realidad, debemos preguntarnos: cuál es, entonces, el sistema en que vivimos. Para tratar de cambiar un poco lo que vivimos actualmente debemos estar muy claros de cual es nuestra realidad en el día de hoy. Solamente entendiendo y rechazando la realidad nuestra es que podemos pensar en cambiar y diseñar nuestro futuro. No podemos permitir que continúen cobijados bajo el manto de la “democracia” los políticos que creen que lo único que deben hacer para ser legítimos, es ser electos. Debemos entender las carencias de nuestro sistema y después cuestionarnos realmente sobre lo que queremos de nuestra sociedad.

Es totalmente falso que únicamente siendo “políticos” podemos participar en la “política”. La democracia puede ser un espejismo para nosotros el día de hoy, pero es posible acercarnos al concepto y tratar, aunque sea a empujones, de participar en el cambio. Tracemos una verdadera línea de paciencia y tolerancia y cambiemos nuestro destino. Cada día vamos alargando la línea de lo inadmisible y aquellos actos que son realmente inauditos nosotros lo concebimos como normales. Ya no nos asustamos por el robo en el gobierno, nuestra reacción en vez de indignación y susto es preguntarnos “cuánto se habrán robado ahora”. Ya es normal para nosotros pensar que suceden accidentes, crímenes, robos o cualquier otro delito y le damos más o menos importancia dependiendo de quién sea el agredido. Empecemos con cambiar esta mentalidad y podemos estar seguros que nuestro futuro también será diferente.

Aunque en esta tarea hay que destacar el papel importantísimo que juegan los distintos medios de comunicación ya que la democracia y la esfera pública que le es esencial están configuradas en la actualidad por los medios de comunicación de las masas. La prensa escrita, la radio, la televisión y, recientemente, Internet son medios de transmisión de información y de intercambio de ideas, imágenes, experiencias, valoraciones, etc. que pueden alcanzar a un gran número de personas y traspasar las barreras espacio temporales que son inherentes al intercambio y la comunicación interpersonal. La capacidad del sistema de los medios de comunicación para crear demandas o inducir comportamientos de todo tipo, transmitir ideologías o definir la realidad, establecer una jerarquía de prioridades sociales o dotar de significación a decisiones colectivas, etc. lo ha convertido en el más potente creador y reproductor del universo simbólico de nuestras sociedades. Puede hablarse sin miedo a exagerar de una centralidad de los medios de comunicación en relación a todos los ámbitos de la sociedad: economía, cultura, política, etc.

El carácter masivo de los medios de comunicación podría crear la ilusión de un protagonismo de las masas, de un acceso y una posibilidad de expresión igual para todos los ciudadanos. Pero los medios constituyen un complejo industrial y están sometidos a las condiciones de producción y distribución del sistema económico capitalista. Es preciso, pues, tener en cuenta el carácter de mercancía que adquieren todas las producciones vehiculadas por los medios de comunicación y el poder que dicho carácter ejerce sobre lo que se intercambia a través suyo y sobre la manera cómo se intercambia. Los diferentes grupos sociales con sus intereses en conflicto y su irregular participación en el poder se ven enfrentados a las leyes del mercado y su tendencia obligatoria a la maximización del beneficio a la hora de influir sobre la opinión pública y conformarla. Pero aunque las empresas de medios de comunicación se rigen ante todo por criterios económicos, sin embargo, poseen la capacidad extraordinaria para convertir en asunto público cualquier cuestión social o privada, es decir, de determinar la opinión pública. Es necesario, pues, tener en cuenta el papel político de los medios y su influjo directo sobre la esfera política. Los medios de comunicación describen la realidad susceptible de acción política, proporcionan las claves de interpretación de dicha realidad, contribuyen de modo decisivo a fijar la agenda política, controlan y enjuician a los actores políticos cuando no se convierten en sus portavoces, movilizan o frenan el compromiso social, creando, canalizando o diluyendo las demandas sociales y promoviendo o desactivando la participación política ciudadana, etc. Por todo esto los medios se comunicación mas específicamente los periodistas que lo conforman deberían recordar y poner en practica los preceptos éticos fundamentales que constituyen la practica de un periodismo sano y significativo para el desarrollo de las sociedades.

jueves, mayo 15, 2008

CONSUMISMO DEPREDADOR Y SUS EFECTOS EN EL MEDIO AMBIENTE

Por: Julie Pauline Junco Julio
Periodismo de Opinión

En los últimos años ha ocurrido una significativa transformación en los hábitos de consumo de gran parte de la población del mundo, como resultado de la producción masiva y, por tanto, del incremento de la oferta.
El consumo existe porque permite a las personas adquirir diversas cosas que desea o necesita “pero cual es el verdadero precio que se esta pagando”; los economistas afirman que el consumismo ha tomado fuerza porque su estrategia se basa, principalmente, en un constante incremento de la producción; una importante diversificación de lo que se ofrece, y creación de nuevos productos y servicios, que finalmente terminan en el mercado. Pero todo este proceso no es solo exclusivo de una industria en particular sino que participan todo tipo de empresas incluyendo las de alimentos, ropa, zapatos, televisoras, medicamentos, partes automotrices, servicios turísticos, de salud, legales financieros etc.
Pero el problema no está en consumir, sino en el tipo de consumo que hacemos: responsable o depredador. No podemos negar que vivimos en una sociedad consumista, y que precisamente son estas actividades las que sostienen las economías de los países y, por lo mismo, su desarrollo, pero este consumo podemos racionalizarlo; esto es, tomar una actitud crítica a nivel personal y familiar ante él y adaptarlo a la satisfacción de nuestras necesidades. Lo importante es reflexionar, en cuanto a lo que consumimos y nuestras motivaciones para hacerlo.
Los hábitos consumistas en nuestra sociedad es un fenómeno reciente. Los más jóvenes hemos nacido en este ambiente y los adultos se han habituado a cambios significativos en sus criterios de consumo. La gran dinámica de la producción en la sociedad de consumo tiene aspectos positivos como por ejemplo: el crecimiento económico, la mejora de la calidad de vida, el aumento de las posibilidades de tiempo libre entre otras. Pero la sociedad de consumo también tiene muchos aspectos negativos y graves problemas como por ejemplo que en los países desarrollados los ciudadanos que disfrutan de las posibilidades que ofrece la sociedad viven según unos modelos que deben renovarse continuamente. La rueda del consumo gira vertiginosamente esto significa un aumento de las necesidades y un consumo sin freno. Los ciudadanos de los países que no pueden disfrutar del consumo son marginados y muchas veces condenados a la supervivencia. También se rompe el equilibrio en la relación hombre-naturaleza. La fabricación de lo que consumimos precisa de recursos naturales, y el consumismo acelerado produce una sobreexplotación de estos recursos naturales , la generación continua de desechos y el nacimiento de nuevos problemas en una dinámica imparable que puede llegar a paralizar el mismo bienestar de la sociedad.

Según informes del Instituto Worldwatch, más de mil 700 millones de personas, o sea más del 25 por ciento de la población mundial, ha adoptado un estilo de vida que en el pasado era exclusivo de los ricos. Este apetito consumidor no sólo está afectando a los más pobres, sino también a los sectores de mayores recursos. Los mayores índices de obesidad y deuda personal, la escasez crónica de tiempo y la degradación ambiental son síntomas de un consumo excesivo que reduce la calidad de vida de muchas personas. La presión social, así como la publicidad que debería ser uno de los motores mas importantes para el reconocimiento y sensibilización de la sociedad ante estos problemas ambientales; son causas principales del consumismo, ya que modifican los valores de tal manera, que las nuevas generaciones son preparadas para consumir y no para ser independientes y críticas.

Los mayores problemas de nuestra sociedad son los problemas ecológicos producidos por el consumo de los seres humanos. La mayor parte de los procesos contaminantes de los suelos, de las aguas y de la atmósfera se debe a la actividad humana.
Alrededor del mundo, las especies están desapareciendo. Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), estamos enfrentando una extinción masiva, muy superior a la de los dinosaurios de hace 70 millones de años. Un total de 15.589 especies se enfrentan a la extinción, desde los mamíferos y las plantas, hasta los insectos. Mientras más nos adentramos en el nuevo milenio, más especies parecen encontrarse al borde de la extinción. En el año 2006, los índices de extinción se situaron entre 100 y 1.000 veces más altos que los índices “ambientales” normales de dicha extinción.
Construir un ecosistema implica esfuerzo, tiempo y suerte. Destruirlo es muchísimo más fácil. A veces la destrucción es tan sutil que apenas nos damos cuenta de ella. Esto ocurre con la desaparición de las ranas y la disminución de las aves. Todos los organismos conviven entre sí, y aunque parezcamos independientes de la red compleja de la naturaleza, no seremos inmunes cuando ésta se comience a desmoronar. Por ejemplo necesitamos a los árboles para renovar el aire, a los tiburones para limpiar la basura que dejamos en los océanos, y a las ranas para comer los insectos que transportan enfermedades.


La pregunta es si nos interesa en realidad la suerte de los diversos ecosistemas del planeta a sabiendas de los múltiples servicios gratuitos que nos prestan y que de no ser así el costo económico que representaría seria demasiado elevado. Pero a pesar de todo esto en lo que menos pensamos es en los efectos ambientales que traen consigo nuestras actividades cotidianas.

Por ejemplo
Si cargáramos la batería de nuestros celulares hasta que la carga completara y no lo dejáramos allí conectado como lo hace el 99% de las personas ahorraríamos la suficiente energía como para alumbrar 60.000 casas una cifra bastante significativa y lo peor es que este desperdicio en particular es uno de los muchos que se presenta.
Los residuos sólidos de origen industrial o doméstico son otra fuente de contaminación. Cada día se generan toneladas de basura. Vertederos saturados o incontrolados y montones de plásticos por doquier son una imagen constante de la vida actual. Es decir que si esto sigue así como va lo que le heredaremos a las generaciones futuras es un completo basurero, que podríamos haber evitado racionalizando nuestro consumo y actuando responsablemente

El efecto invernadero: los gases naturales que componen la atmósfera permiten que la energía solar llegue a la Tierra y no escape, para que mantenga el planeta cálido. La actividad humana de los dos últimos siglos ha alterado este efecto natural y podria producir un cambio climático

El volumen de la emanación de gases por el efecto invernadero es mayor cada año. Los científicos advierten que, como consecuencia, la temperatura global promedio puede aumentar 6 grados centígrados en el próximo siglo. Por lo tanto el mundo experimentaría cambios radicales que de no controlarse la acción del hombre los cambios dejarían de ser graduales. Y los efectos pronosticados son desastrosos como por ejemplo la desaparición de los glaciares de Groenlandia y algunas islas bajas. Con un aumento de tres grados centígrados, el Ártico estaría libre de hielo durante los veranos; la selva tropical del Amazonas empezaría a secarse y los índices de temperaturas extremas serían los normales. Un aumento de cuatro grados centígrados haría crecer el nivel del mar en forma considerable. Si sumamos otro grado más, estaríamos frente al ocaso de los cambios climáticos. Aquellas zonas que alguna vez fueron regiones templadas serían entonces inhabitables. Los seres humanos entrarían en guerra por los recursos naturales restantes. Con seis grados de aumento se podría decir que llegaría el Día del Juicio Final: los océanos serían basureros marinos, los desiertos se apoderarían de la faz de la tierra y las catástrofes serían cosa de todos los días, aunque para esto no tendría que esperarse hasta un nuevo siglo ya que actualmente ya se están viviendo estas catástrofes naturales las cuales han sacudido al mundo en menos de un mes como es el caso del ciclón ocurrido en Birmania el cual trajo consigo un numero de muertos que oscila entre 60.000 y 100.000 por efectos del huracán, y más de un millón y medio a los habitantes sin vivienda. Pero como si fuera poco con esto, el desastre que hace pocos días se presento en China cobrando hasta ahora más de 16000 victimas y más de 60000 desaparecidos. Resulta paradójica la situación ya que recordemos que China es el país con, más habitantes en el mundo alcanzando una cifra aproximada de 1300 millones de personas y presentando unos niveles de consumo y por lo tanto de producción altísimos y generando de manera directa también unos niveles altísimos de contaminación que dañan y deterioran profundamente el medio ambiente generando estas reacciones que afectan directamente al hombre, “toda acción genera una reacción”.

La sobreexplotación de los recursos naturales: materias primas y fuentes de energía, la sociedad de consumo de los países industrializados con un modelo de crecimiento sin límites, oculta una realidad que cada vez se hace más notoria, ya que las tendencias cada vez más consumistas que se evidencian en muchas partes del planeta son insostenibles. El mundo consume productos y servicios a un ritmo demasiado acelerado, con resultados graves para el bienestar de los pueblos y el planeta.

viernes, mayo 09, 2008

“Solo se le lanzan piedras al árbol que da frutos”.

Con esta frase popular podría resumir lo que sucede con el Presidente Álvaro Uribe Vélez, quien desde el inicio de su campaña para la reelección se ha visto envuelto en situaciones difíciles y para desventura de sus opositores ha salido avante de ellas. Los “escándalos” desatados por informaciones de medios de comunicación, las constantes críticas y alusiones de otros candidatos a la Presidencia de la República y el “bajonazo” en las encuestas, parecieran predecir que la carrera hacia la presidencia no será tan fácil como hace cuatro años. Pero, será esta una realidad o simplemente una campaña orquestada para impedir que el Presidente – Candidato continúe en la primera magistratura del país. En los cuatro años de gobierno, es la primera vez que sucede algo de esta magnitud; la oposición -amén de unos cuantos- impulsó y apoyó las grandes decisiones y obras del presidente Uribe. Incluso, personajes de la talla de Horacio Serpa y Andrés Pastrana hicieron y hacen parte del gobierno y desde adentro trabajaron para mejorar la calidad de vida de sus compatriotas. Ahora, a veinte días de las elecciones, todos los esfuerzos, el trabajo y la dignidad del Presidente Uribe quieren dejarse por el suelo y hacer ver a la opinión pública que en estos cuatro años no se ha hecho nada por el país. Me pregunto ¿será que como colombianos no hemos sentido grandes transformaciones en el país, en su gente, en su economía, en su seguridad? ¿Tendremos los colombianos tan mala memoria para no recordar indignidades, malas gestiones y serios cuestionamientos a las hojas de vida de otros candidatos a la Presidencia? ¿Estaríamos dispuestos a llevar a la Presidencia de la República personas que representan e impulsan los ideales y el pensamiento de aquellos que por más de 50 años no nos han dejado vivir en paz? Muchos se excusan en que América Latina esta dando un giro hacia la Izquierda y que Colombia como uno de los países con mayor proyección y economía debería hacerlo también para actuar en bloque frente a los procesos de globalización, pero, ¿será que Venezuela, Brasil, Bolivia, Argentina y Uruguay han sufrido los embates de una violencia indiscriminada y que a nombre de “la liberación y justicia para los pueblos” se violen y mancillen derechos tan sagrados como la vida y la libertad? No es contribuir a la polarización de ideas ni a la estigmatización de candidatos por sus propuestas, no es “satanizar” ideales, es simplemente cuestión de escucharlos y sacar conclusiones. Ahora, de todos nosotros depende el futuro de nuestro país. Es nuestra responsabilidad y deber como ciudadanos participar en los procesos democráticos y saber elegir a nuestros mandatarios. Este 28 de Mayo asistamos a las urnas y apoyemos la mejor opción o lo que nuestra conciencia nos indique. USTED ELIGE

POR NUESTROS SECUESTRADOS

Con la posibilidad abierta para el intercambio humanitario, son muchas las expectativas que se crean en torno a esta suceso. Ahora que el gobierno de Uribe Vélez, como muestra unilateral de buena voluntad, excarcela a 194 presos que hicieron –o hacen parte- de las guerrillas de las FARC, pensaríamos que el intercambio humanitario sería inminente (quiera Dios que si). Pero, con la realidad que se presenta en nuestra querida Colombia y tal vez con el conocimiento de procesos anteriores, son pocas las esperanzas que este intercambio se de en próximos días o tal vez meses.
Las guerrillas colombianas, parecieran no tener la voluntad para estos acercamientos; ya en comunicado emitido por Internet no solamente rechazan la muestra del gobierno, sino que la descalifican y vuelven a su actitud extremista de exigir el despeje de dos municipios del Valle para un eventual acercamiento con el gobierno del presidente Uribe Vélez. Ni siquiera las muestras de acompañamiento emitidas por el gobierno Francés y el eventual concurso de las potencias del mundo reunidas en el G8, surtieron efecto para que este proceso de inicio de una vez por todas.
Este es el momento de cambiar la situación de los secuestrados y de sus familias. La conciencia y el pensamiento de todos los colombianos que no sufrimos este flagelo debe cambiar. Somos solidarios con causas en que no se pone en peligro derechos tan fundamentales como la vida y la libertad –se puede demostrar con las recientes marchas en que estudiantes, docentes, directivos y padres de familia de los colegios oficiales, universitarios y trabajadores estatales, salieron a las calles para impedir el trámite de la ley de transferencia- y con esta situación que verdaderamente requiere que todos tengamos mejores actitudes, hacemos oídos sordos.
Creo que en la reciente historia de nuestro país no hemos visto muestras de solidaridad, ni recurrido a vías de hecho como protestas, marchas, simbolismos que demuestren nuestro repudio y en el que se exija el cese inmediato de todas hostilidad y la liberación de todos los secuestrados de Colombia. Eso no ha pasado. Cuáles serán las motivaciones que nos impiden ejercer este tipo de actos; cuál es el tipo de conciencia que nos ha creado que ni siquiera por la defensa de la vida somos capaces de manifestarnos? Cuál será el pensamiento de tantos líderes que promueven e invitan –con gran capacidad de liderazgo y con efectividad-a salir a las calles a protestar por “sus causas” y dejan en el olvido el dolor de familias y personas que sufren el rigor del secuestro? Es hora de dejar este letargo existencial y de empezar a realizar acciones. Quien no vive para servir, no sirve para vivir.

jueves, agosto 26, 2004

TRES MOMENTOS, MUCHAS VOCES

La Facultad de Ciencias Sociales y Educación y, en especial el programa de Comunicación Social de la Universidad de Cartagena realizaron recientemente la primera parte de una serie de seminarios y talleres denominados Tres Momentos, Muchas Voces.
Durante tres días, público asistente y expositores trataron temas como el fenómeno de sintonía de las telenovelas y los reallities en un seminario denominado "La Telenovela: Una Arquitectura de los Sentimientos" y la televisión y la educación en el taller "Televisión y Universidad, Un Encuentro Necesario"; para esto, se contó con la participación de expositores nacionales e internacionales quienes hicieron su mayor esfuerzo a la hora de sus presentaciones.
A pesar del empeño puesto por los organizadores del evento para su difusión, la constante en los días de actividades académicas fue la poca asistencia de público ajeno a la Universidad y la no presencia de los medios de comunicación de nuestra ciudad.
En cuanto a las exposiciones, particularmente pienso que fueron algo monótonas y aburridas además de no contar con las suficientes ayudas pedagógicas para despertar el interés de los asistentes, desencadenando reacciones en cadena de desinterés y pereza mental; hago la excepción con la participación del profesor Jerónimo León Rivera de la Universidad de Medellín, quién de manera muy clara expuso sus ideas y puntos de vista. Los demás expositores simplemente se dedicaron a "bombardear" información e incluso se presentaron contradicciones a la hora de tratar el tema de televisión educativa entre dos de ellos que terminó en un encuentro de opiniones.
A pesar de estas dificultades quiero agradecer a la Universidad de Cartagena por el esfuerzo realizado en esta primera fase de Tres Momentos, Muchas Voces y hacer la invitación para que en el próximo mes de septiembre nos encontremos en el seminario "Periodismo Cultural: Nuevas Voces, Nuevos Rostros", esperando que las espectativas sean superadas.

martes, agosto 17, 2004

YAHOO MUCHAS POSIBILIDADES EN INTERNET

Yahoo hoy por hoy se convierte en la página de servicios más utilizada en la actualidad. A sus excelentes servicios se le suma que es una de las páginas proveedoras de correo electrónico gratuito con más capacidad y rapidez. Aparte de esto Yahoo cuenta con multiples posibilidades que "facilitan la busqueda de información y la realización de actividades en la internet". Informarse, comunicarse, divertirse, buscar y muchas otras actividades se pueden realizar a través de esta página que hace presencia directa en "cinco países europeos (Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España) , en tres latinoamericanos (Argentina, México y Brasil) además en Australia ,Canadá, China, Corea, Hong-Kong, Japón, Singapur, Taiwan y recientemente en la India". La gama de posibilidades inicia con un buscador de mucha velocidad, correo electrónico, messenger, juegos, salas de chat, información detallada por areas y mucho, mucho más. Desde esta página se hace menos dispendioso el navegar por la internet, y para aquellos que no somos expertos en la materia se nos hace mucho más fácil poder utilizar esta inmensidad de posibilidades que nos brinda la red. Definitivamente lo mejor para describir el fenómeno Yahoo es citar a El San Jose Mercury News quien decribió a Yahoo como "lo más cercano en espíritu a la labor de Linnaeus, el botánico del siglo XVIII cuyo sistema de clasificación organizó el mundo de la naturaleza," de esta forma Yahoo ha organizado todos los temas de interés en una solo página y como diría un comercial "a un click de distancia".

jueves, agosto 12, 2004

E-MAIL... LA GRAN SOLUCION O EL GRAN PROBLEMA?

Uno de los servicios mas utiliados en la red es el correo electrónico. Amado por muchos y odiado por otros tantos, el correo electrónico toma importancia a la hora de una comunicación rápida, segura y efectiva. Las empresas prestadoras de este servicio compiten con fabulosas opciones a la hora de llamar la atención de nuevos "clientes". La rapidez a la hora de enviar los mensajes, la capacidad de memoria y muchas otras tantas llamativas posibilidades están a la orden del día. El correo electrónico como tal es un servicio de mucha importancia; pero, qué hacer cuando se convierte en una tortura??? Para que el servicio de e-mail no se convierta en un problema, debemos tener en cuenta algunas claras normas para su utilización. El uso de los e-mail no debe incurrir en abusos hacia sus destinatarios: los mensajes en cadena (FWD), la publicidad excesiva, el envío de páginas no solicitadas, el uso de virus, entre muchas otras situaciones hacen que el correo electronico se convierta en un gran problema antes que una solución integral a la hora de una comunicación efectiva. Debemos ponernos en la posición de la persona a quien enviamos nuestros correos y pensar en qué no nos gustaría que nos enviaran.
Por otra parte las páginas de correo electronico gratuitos, también ofrecen variadas opciones a la hora de enviar nuestros correos. La posibilidad de expresar estados de ánimo con los íconos gestuales, infinidad de colores, fondos, música y muchas otras tantas, hacen que este servicio pierda la impersonalidad criticada por los amantes del correo normal y sea un poco menos "frio" y mas sensible con los mensajes enviados.
Ahora bien, todos los servicios ofrecidos en la red son valiosos... de todos nosotros depende que no se nos conviertan en problemas.